У національному стандарті є 4.2.1, фізична функція основної тканини; 4.3, конструктивні технічні вимоги; 4.4, швейні технічні вимоги; 5.3.5, загальні експериментальні методи тощо. Деякі з пунктів вимагають спрощення та об’єднання. Наукове планування виходить із використання практики. Наукові експериментальні методи повинні якомога більше імітувати практичне застосування продуктів, а наукові фізичні та хімічні функціональні випробування повинні суворо базуватися на результатах, отриманих у лабораторії. Відносно складні методи перевірки в наукових експериментах повинні проводитися поза нормами, наскільки це можливо. При застосуванні в комерційній діяльності та високоефективних нормах орієнтація повинна бути короткою, а зміст результатів перевірки, який можна повторювати один з одним. Остаточна перевірка повинна бути основою для визначення.
Сам "Стандарт", як стандарт перевірки та основа для визначення згідно з умовами контракту, не повинен обмежувати простір фантазії виробника та креативність планування, але також може мати сильну та значущу логіку.
Наприклад, деякі окремі компанії обмежені умовами обладнання, і міцність основної тканини контейнерного мішка нижча. Це може компенсувати відсутність методів планування, таких як зміцнення кожуха, а потім задовольнити всі елементи в усьому експерименті з мішком, не впливаючи на застосування. Однак, якщо два положення про міцність базової тканини та загальне випробування є основою для визначення в GB10454, якщо існує суперечка між сторонами пропозиції та попиту, стандарт якої сторони слід використовувати як основу?
Міцність на розрив стропа повинна бути більшою або дорівнювати 6-кратному додатковому навантаженню. Сила розтягування, призначена для кожного окремого стропа відповідно до методу стропування, також повинна враховувати втрату міцності після зшивання, і ця втрата буде змінюватися в різних технічних умовах. Не все спільне. Як норму наведіть еталонне значення втрати інтенсивності або формулу для порівняння.
Міцність зшивання основної частини та дна мішка слід включати у визначення загального випробування на підйом, оскільки методи проектування, такі як підвішування дна, можуть компенсувати недостатню міцність зшивання корпусу мішка. Спільність вибірки в швейній частині за своєю суттю важко зрозуміти, і через нерівномірне навантаження на кругові та дугові стібки вибірка повинна збільшити ймовірність неточності в експерименті.